Недавно ММ так хорошо себя проявил на работе в своей гуманитарной организации, что ему предложили – выбирай сам следующее место: у нас офисы почти во всех странах мира, так что куда захочешь, туда тебя и отправим. Мы раскинули на полу большую карту мира и, радостно потирая руки, принялись выбирать.



Оказалось, что это не так-то просто. Довольно много поездив по миру, лично я вывела для себя два главных правила:

1. Все не то, что кажется (моя любимая фраза из «Твин Пикса»). Страна, общепринято считающаяся супер-классной, может оказаться лично для тебя на редкость неудобной для жизни (как, например, для меня Италия). И наоборот – какая-нибудь безнадежная и ужасная на первый взгляд глушь совершенно неожиданно оборачивается чуть ли не раем земным (как было у нас с Суданом).

2. Идеальной страны не существует (а может, я просто пока ее не встретила…). Даже если в целом страна прекрасна, обязательно будет какой-нибудь подвох. Вот Кения, например – ну всем хороша: и климат мягкий, и жилье шикарное, и школы, и медицина, и сафари, и море… Ан нет, проклятая преступность портит всю малину. Ну или США вот тоже – казалось бы, супер-цивилизованная страна, есть все что душе угодно, так опять же – взглянешь на цены, или того хуже – к врачу захочешь сходить, и закручинишься. :)

Выбор страны на ближайшие пару лет – это как выбор пары туфель: очень важно, чтобы тебе в них было удобно, чтобы они были красивые, желательно при этом не особо дорогие, но главное все-таки – качество. Сначала они могут немного жать, а потом разносятся, ты к ним привыкнешь и уже жить без них не сможешь. Да, и если они тебе все же надоедят, всегда знаешь, что через пару сезонов купишь себе другую пару на замену. :)

Конечно, все относительно, и у каждого есть какие-то свои критерии выбора. В самом начале, когда мы только собирались в Кению, мне было практически все равно куда ехать – лишь бы подальше от Италии, ну и «чтобы было не жарко и чтобы не было войны» (ММ, правда, благополучно это последнее требование проигнорировал и при первой же возможности рванул в Судан. Впрочем, я в итоге даже не стала на него за это обижаться). А теперь, когда у нас есть маленький ребенок, все стало сложнее – многие требования теперь у нас изменились…

Мои личные требования к странам сейчас вот такие:

1. Политическая обстановка. Все-таки да, лучше, чтобы в стране не было войны, повстанцев и т.д. и было более-менее надежное правительство. Так что сразу вычеркиваем Конго, Афганистан, Израиль, Кот Д’Ивуар и прочие горячие точки. Впрочем, есть и исключения – в Судане теоретически идет война, но конкретно в Хартуме все невероятно спокойно. Или вот в Либерии и Сьерра-Леоне совсем недавно закончилась гражданская война, и, говорят, сейчас там очень даже клево.

2. Климат. Все-таки жару я не люблю. Да, предположим, кое-как я к 40-50градусной жаре в Судане приспособилась, но при наличии выбора – мне, пожалуйста, посуше и попрохладнее. Вычеркиваем страны Южной Азии (там не только жарко, но еще и влажно, бррррр), Мексику, Эквадор, Мали, Мавританию и прочие цельтральноафриканские и околопустынисахарские. Из африканских оставляем Кению, Эфиопию (но только если Аддис-Абеба - она на высоте 2500 м и там даже прохладнее, чем в Найроби), Намибию, ЮАР, Уганду, Руанду, Танзанию, из Южной Америки – Аргентину, Перу, Чили и т.д., из остальных присматриваемся к Европе, Северной Корее, Монголии т.д.



3. Отсутствие малярии. Как я уже писала, она может быть смертельной и особенно опасна для детей. Мне-то самой по фигу, но пока моей дочке не будет по крайней мере лет 10, я в малярийные зоны больше ни ногой! Вычеркиваем Индию и самые жаркие и влажные тропические страны типа Конго, Гвинеи, Либерии и т.д., большинство стран центральной Америки и некоторые азиатские. Оставляем те, где климат не такой жаркий и влажный (малярийные комары дохнут при +14 градусах).

4. Медицина. Это тоже стало иметь для меня большее значение после рождения ребенка. Именно из-за невысокого уровня медицины (ну и из-за жары, конечно), я не стала рожать в Судане, а поехала в Москву (почему я решила рожать в Москве, а не в Нью-Йорке – это, пожалуй, тема отдельного поста. Достаточно сказать, что медицина в США … эммм… в общем, это один из главных недостатков этой в целом неплохой страны). В Кении же медицина на прекрасном уровне, полно очень хороших врачей – и кенийцев, и индусов, и европейцев – на любой вкус и кошелек.

5. Язык. У меня есть дурацкое, наверное, правило – я предпочитаю не ездить в страны, на языке которых я не говорю. Поэтому я ни за что не поеду ни в Германию, ни в скандинавские страны, ни в Португалию, ни в Китай. Пока что мне везло – в Кении государственный язык английский, в Судане он тоже якобы один из государственных (правда, на деле оказалось, что реально на нем никто не говорит, поэтому в срочном порядке пришлось учить арабский на элементарном уровне). Вот в Латинскую Америку (кроме Бразилии) – это я с удовольствием, да и в франкоговорящие страны (например, в Западной Африке), в принципе, тоже.



6. Цены. Тоже немаловажно. Если в Африке за 1 500 долл. в месяц можно снять двухэтажную виллу с садом и бассейном, то где-нибудь в Женеве с этой суммой можно рассчитывать разве что на комнату, да еще и не в самом удобном районе. Продукты, жилье, транспорт, прислуга, гостиницы – с точки зрения стоимости однозначно лидируют «развивающиеся» страны. Так что Европу все-таки вычеркиваем.

7. Школы – будет важно, когда ребенок чуть подрастет. Тут в лидерах страны, так или иначе связанные с Англией (например, ее бывшие колонии) и сохранившие у себя ее систему и высокие стандарты. Опять во главе списка Кения, ну и плюс Уганда и т.д., и, естественно, «высокоразвитые» страны. Впрочем, в большинстве даже не очень сильных в отношении образования стран есть международные или дипломатические школы для экспатских детей.

8. Развлечения и туризм. Классно, если в стране есть что посмотреть. Море, исторические памятники, музеи, рестораны, кино, национальные парки – страны, где они есть, конечно, привлекательнее. В моей любимой Кении почти нет исторических памятников, но зато природа и море превосходят самые смелые ожидания. В Судане же особых природных богатств нет (хотя море неплохое), но зато рай с археологической точки зрения.

9. Безопасность. Даже при политической стабильности преступность может быть такой, что мало не покажется. Увы, Кения по этому пункту очень и очень проигрывает. По этой же причине не так аппетитно выглядят многие латиноамериканские страны, да и в Африке тоже не все слава богу. Та же ЮАР, в которой супер-высокий уровень медицины, школ, развлечений и т.д., нет малярии, прекрасная природа и мягкий климат, из-за страшного разгула преступности в моем списке фаворитов отсутствует. Идеальны в этом отношении Судан (Хартум и север), Мальдивы, Северная Корея, Бруней и некоторые мусульманские страны, но у каждой из них есть свои недостатки, увы.



10. Потребительские товары. Хорошо, конечно, если в стране, где ты живешь, есть хороший выбор одежды, хозтоваров, бытовой техники, всяких детских штук, можно легко найти книжки на понятном тебе языке, моццареллу, панеттоне, кефир, гречку, не проблема сделать мелирование или сходить в кино 3Д. Но это все, на самом деле, уже не так важно. Так, приятные мелочи, которые, к тому же, есть уже практически везде. Отсюда разве что вывод, что лучше жить в столицах, а не в маленьких городках на периферии.

Увы, нам в итоге так пока и не удалось поехать «куда хочешь», а пришлось остаться еще на какое-то время в Нью-Йорке (где мы вообще-то не собирались долго задерживаться), но большая карта мира висит у нас на стене и манит, манит… :)

А какие факторы в стране важнее всего для вас? И если бы вам предложили такую свободу выбора, куда бы вы поехали?